Contrat de pension - clause abusive ?

Bonjour à tous,

Mon cheval est en pension depuis plus d'un an dans le même centre équestre et jusqu'à présent je prenais des cours avec les moniteurs sur place avec un forfait mensuel propriétaire. À cause de gros désagréments avec les moniteurs j'ai décidé d'arrêter les cours et de monter en autonomie lorsque les carrières sont libres. Jusque là aucun soucis sauf que le gérant insiste pour que je paye ce forfait mensuel même si j'arrête les cours car selon lui c'est marqué dans le contrat que je suis obligée de payer ce forfait mensuel. La clause est écrite de la sorte dans une catégorie "PRESTATIONS SUPPLEMENTAIRES" :
"Le propriétaire versera une carte mensuelle de cours d’équitation équivalent à 8 h d’enseignement, non remboursable et non cumulable le mois suivant, fixée à XXX." Peut-on juridiquement obliger une personne à souscrire à une prestation supplémentaire de maniere obligatoire ? Cette clause m'oblige-t-elle vraiment à payer ce forfait et n'est-elle pas abusive ? Je sais par exemple qu'il est abusif d'interdire à un locataire d'avoir des animaux de compagnie dans un logement quand bien même cela est marqué par une clause dans le contrat. Je précise que pour pouvoir accéder aux installations il faut payer la cotisation annuelle que j'ai payée bien entendu donc il ne s'agit pas du tout d'un forfait donnant droit à l'utilisation des installations mais bien à un forfait de cours.

Merci pour vos lanternes !