Analyse vidéo de concours

A la question "quelle discipline pratiquez-vous?", on ne peut mettre qu'une seule discipline. Quid si on en pratique 2, voir les 3?
Pour la dernière question, un cavalier qui sort en 130, en 140 ou en 150. Ok, et si c'est un cavalier de dressage ou de complet, on fait comment? Pourquoi toujours le cso?
Pareil "Seriez-vous intéressé(e) par une analyse vidéo de votre parcours d'obstacle par un cavalier ou entraîneur professionnel ? ". On a la question pour la reprise de dressage, très bien et le parcours de cross alors? Non? Ca ne s'analyse pas?
Ou encore "Quelles attentes auriez-vous concernant l'analyse vidéo de votre parcours d'obstacles ? ". Du coup, pas d'attentes pour le dressage et le cross?
Bref, ce n'est peut-être pas très important mais bon du coup, ben je ne sais pas toujours quoi répondre et la dernière question, elle me laisse perplexe. A croire qu'il n'y a que les cavaliers de saut qui peuvent analyser quoi que ce soit alors qu'un cavalier de complet, qui pratique donc les 3 disciplines, est plus à même de le faire.

Le cross n’est pas mentionné parce que je ne sais pas si les parcours de cross en niveau club et amateur sont filmés en intégralité.
Mais sinon oui bien sûr que ça s’analyse mais il faut pouvoir avoir des vidéos intégrales.
Pour cela il faut que je me rapproche de cavaliers CCE.

Il est vrai qu’on parle beaucoup de Cso car c’est le plus simple à analyser, le plus populaire donc il y a plus de personnes susceptibles de pouvoir analyser.

Merci pour votre retour,

Ben le cavalier lambda qui se fait filmer par papa et maman, il a son parcours intégral ou presque (parties non visibles dans la forêt, par exemple) et peut donc être analysé.
D'ailleurs, on parle des 3 disciplines olympiques mais ça ne s'arrête pas là. Une analyse peut aussi se faire en hunter, en pony-games, en horse-ball, attelage ou autre.
Après, ben c'est sûr que c'est un cavalier compétent dans la discipline analysée qui doit le faire donc un enseignant compétent, un cavalier de haut niveau qui pratique la discipline en question donc là encore, le sauteur à 140, ben pas toujours le plus pertinent, en fait.
Et puis quand bien même on n'a pas l'intégralité du parcours, être analysé par un pro, ne serait-ce que sur une partie, ben ça vaut la peine aussi.

Bonjour,

Oui en réalité toutes les disciplines peuvent être analysé mais malheureusement elles ne sont pas toutes populaires et il est très difficile de trouver des "analystes" compétents dans ces disciplines là (mais pas impossible).

En fait, le but du sondage en soit n'était pas de savoir quelles disciplines peuvent être analysé, mais plutôt qu'est ce qu'en pense les cavaliers? quelques soit leur discipline, trouvent ils ça pertinent? Sont ils prêts à payer un pro pour se faire analyser et évoluer?

Personnellement j'ai pu être analysé par un enseignant en DEJEPS et cela m'a énormément aidé.

Aujourd'hui nous avons la chance de détenir des outils performants et cela aide énormément à voir les défauts.
Une personne professionnelle externe verra tout de suite les défauts que le cavalier ou son enseignant ne voit pas.

Bonne journée !

hello,

je trouve comme domipac que le questionnaire est un peu mal foutu.

après il faut garder a l'esprit que si le cavalier est coaché, il y a "normalement" un débrief du tour ou reprise avec son enseignant à sa sortie de piste.

en Hunter, en CCE et dressage, il y a les protocoles qui peuvent aider.

pareil pour le niveau du cavalier qui commente la vidéo. Les cavaliers de 140/150 ne sont pas forcément toujours de bons conseils pour les amateurs, surtout s'ils ne sont pas enseignants. tout simplement parce qu'ils n'ont pas les mêmes chevaux, les même sensibilités, niveau de dressage etc... et pas toujours la pédagogie.

J'ai connu de très bons pro très mauvais pédagogues et des pro avec un niveau pas dingue mais avec une finesse d'analyse et de très bons conseils tant dans le travail du cheval que du cavalier.

tout dépend aussi de l'analyse que l'on souhaite. certains pro ne sont pas du tout axés sur la position du cavalier ou l'attitude du cheval. certains vont monter les chevaux de telle ou telle façon et a part donner des conseils généraux (équilibre, cadence, dynamisme), ils ne vont pas toujours pouvoir aider le cavalier a construire le couple avec son cheval en fonction de leurs spécificités individuelles.

d'ailleurs j'ai toujours été déçue par les coachings extérieurs avec des cavaliers de renom car hormis des exo intéressants, ils ne peuvent pas aider vraiment sur des cas particuliers. ils ont le même programme pour tout le monde. Perso je préfère les cours individuels ou a 2 max. C'est vraiment plus intéressant car le coach peut prendre le temps de comprendre et connaitre ton cheval.

Ben c'est ce que je te dis, ton sondage est à revoir parce que les questions sont trop ciblées cso donc le cavalier de hunter, bien sûr qu'il aimerait être analysé mais avec tes questions, ben il se sent juste exclus parce que c'est trop axé cso du coup, ben il ne sait pas trop comment répondre.
Il faudrait que tes questions soient plus généralistes, dans un premier temps.