C'est la mode en ce moment, les gens insupportables au sujet des couvertures ?!
Elle est jolie, si tu ne vois pas de signes lié au froid, elle n'a pas besoin d'être couverte... mieux vaut un cheval confortable dans son corps, avec une thermorégulation fonctionnelle, qu'un cheval qui a besoin malheureusement d'être couvert pour X ou Y raison.
Surtout que la couverture crée des points de pression, des inconforts, ce n'est pas anodin...
Mon grand, il est couvert pour son arthrose en hiver (alors qu'il a tout pour être ok, mais le dos n'encaisse absolument pas les températures un peu basse), mais ça m'aurait bien arrangé (pour lui) qu'il n'ait pas d'arthrose et donc pas besoin d'être couvert (ou alors, mettons, ponctuellement si nécessaire, car il a toujours été un peu frileux...). Je trouve ça hallucinant du coup de lire que des gens viennent enquiquiner leur monde sur des cas comme le tien, et d'autres similaires ? Ils n'y connaissent absolument rien, en réalité...
Continue de faire comme tu le sens... tu connais tes chevaux, tu sais t'adapter si nécessaire, ça devrait être suffisant, couvrir pour rien, c'est néfaste, trop couvrir, je n'en parle pas... ne pas couvrir quand c'est nécessaire, c'est mauvais aussi. Mais ne pas couvrir quand tout est ok, c'est le mieux, en fait, pour le cheval, pour sa santé, pour son fonctionnement naturel, ...