geriko42 Oui un peut tout cela.
En premier lieux quand il faut arracher le pied du sol pour le prendre comme un piquet de cloture bien ancré,bah ça mange une énergie monstre, si tu le fait à l'anglaise contrairement à un selle que tu va pouvoir suivre (avec un antérieur tenu entre les jambes) jusqu'à ce qu'il "cede " ,là si le lourd il remet le pied en place, toi tu voles ou tu bouffes le sol avec ton nez en restant les guiboles en bracelet autour du canon du cheval!
Le systeme anglais n'est absoluement pas en cohérence avec ces pachydermes.
Ca mange deux à quatre fois plus d'énergie à prendre/garder car tout pèse, sans même que le cheval ne prenne appui méchament.
Je te laisses imaginer la taille du clou utilisé ~6 là ou en gros on peut naviguer autour de 1et2 pour du cheval de selle.
On à donc ainsi un maréchal qui va devoir devoir se mouvoir avec l'animal de manière, chorégraphie aussi différente que s'il fait un 80cm en rapport à un cheval .
En matériel ,il va lui falloir des pinces à feux plus larges des fers plus lourds qui prennent plus de place, des clous plus gros(et long) ,des stocks qui vont moins tourner encombrants ,chers et un peut de matos spécifique.
Apres le travail est plus important et le pied n'est pas plus facile à tenir. C'est que le pied de taille soucoupe tiens désormais lieu d'assiette!
3 sur 4 sa va )
