Prendre des photos sous éclairage led

La balance des blancs foire: visiblement, si c'est trop bleu, elle est possiblement en mode de correction flash, ou effectivement, se fait leurrer pas un scintillement.

Le format RAW permet de corriger bon nombre de paramètres dans ta photo, sans l'altérer. En particulier la balance des blancs, qui n'est qu'une information transmise au logiciel qui permet de lire la photo, tandis que, en jpeg, la photo est définitivement altérée.

Bref, soit tu corriges la balance des blancs dans l'appareil photo, soit tu le fais sur le PC.
C'est quoi comme appareil photo, qui a une balance des blancs automatique toute moisie?

merci d'avoir pris de ton temps pour me répondre.

alors pour l'appareil c'est un LUMIX FZ38, je critique pas car en dehors des photos d'aquarium sous éclairage led, il fonctionne bien et donne pas de trop mauvais résultats. De plus je vais pas me plaindre, car il m'a gentiment été offert par une de mes collègue de travail.

j'ai bien compris l'utilité du format RAW, mais quand je met une photo sur mon PC j'arrive pas à l'ouvrir peut être il me manque un logiciel ?
j'utilise pas le flash car c'est pire ...
pour la balance des blancs, j'ai beaucoup de choix du tout auto, au réglage en kelvin, en passant par des systèmes mi auto, du style plein soleil etc...
mais j'ai l'impression que le problème provient plus du scintillement et je me demande si c'est pas la vitesse qui peut résoudre ce type de problème?

en tout cas merci de ton aide

eterneldbutant inextenza t'a déjà donné de bons éléments de réponses, mais pour compléter, oui le raw se lit avec des logiciels spécifiques. Pour ma part je l'ouvre dans lightroom ou Photoshop. Ensuite, la vitesse est effectivement importante avec de tel scintillement. Quelle est ta vitesse ? En vidéo on a le même genre de problème si on fait du slowmotion sous ce genre de lumière, tout l'éclairage clignote.

merci à vous 2:

la vitesse peut aller de 1 à 1/250.
j'ignore s'il faut être vers le 1ou le 250...
par ailleurs si je règle les ISO EN AUTO , l'appareil me laisse plus choisir la vitesse ...c'est un peu complexe pour moi car pour ce type de photos les réglages auto ne sont pas suffisant pour obtenir un bon résultat.

je regrette mes photos avant le passage aux leds

eterneldbutant 1/250 ? J'ai jamais vu un appareil aussi lent.. tu es sûr que c'est bien ça ? Si ta vitesse minimum est de 1" il s'agit d'un temps de pause d'une seconde, c'est à dire que, pour faire simple, l'appareil imprime la lumière pendant une seconde entière. Plus tu ralenti ta vitesse, et plus ta photo sera claire et imprimera les clignotements (c'est aussi ce qui crée le flou). Plus tu augmentes ta vitesse et plus ta photo sera sombre, nette, et donc sans les effets de clignotements, on va donc vers des vitesses s'écrivant 1/250, mais c'est encore franchement lent, à titre d'exemple mon 500d de canon monte à 1/4000. Pour compenser l'effet de l'augmentation de vitesse on ouvre le diaphragme (2,8 est environ ton ouverture maximale, ensuite en fermeture disons au pif 22 pour le minimum), ou à défaut on augmente les iso (800 grand max avec un petit capteur peu sensible).
Dans ton cas, il faudrait vraiment que tu puisses utiliser le mode manuel, et non les modes permettant de régler qu'une seule chose, ou alors règle juste la vitesse (mode S chez canon) et l'augmenter au max. Si tu ne peux monter qu'à 1/250 et que ça va pas ben... y aura pas grande solution je crois.

evergreen67

merci beaucoup pour tes explications, et effectivement je constate que je suis limité avec cet appareil.
j'ai bien l'impression qu1/250 est le max.
visiblement c'est un appareil sympa quand on utilise les préréglages de base, mais pour faire des photos dans des conditions plus complexes , il atteint rapidement ses limites.
bizarrement je trouve pas l'endroit ou on me propose de modifier l'ouverture du diaphragme ...
la plage offerte pour les ISO va de 80 à 1600.
mais l'impression du début ce confirme, trop lent pour le scintillement des leds, je suis limité avec mon 1/250

en tout cas un grand merci car j'ai appris/compris beaucoup de choses.

eterneldbutant je viens de jeter un coup d'?il à l'appareil et ça m'étonne franchement que tu sois bloqué à 1/250 avec un bridge. Met toi en mode manuel (M), tu pourra tout modifier (teste les molettes, c'est souvent ça qui permet le réglage du diaphragme et de la vitesse). Dis moi ensuite si tu es vraiment bloqué.

Édit : j'ai rien dis, tu n'as pas de molettes et je connais pas du tout l'appareil, donc ben... faudra ressortir le manuel d'utilisation ^^

Idem, j'ai l'un de ses frères le FZ200 qui est excellent pour un bridge. J'ai vérifié les caractéristiques du tien, tu as de 8" à 1/2000 ..

oui, je viens de le découvrir, je suis désolé
tu as raison par contre il y a des valeurs limites.

vitesse max 1/2000 en focal 8...ca n'a plus rien à voir déjà
vitesse max 1/1000 en focal 2.8

eterneldbutant
1/1000 c'est déjà bien assez, avec ça tu n'aura pas de soucis pour le scintillement. Essaye voir comme réglage 2,8 en diaph, 1/640, 200 d'iso, balance des blancs à régler en kelvin au jugé selon ce que tu vois sur ton moniteur, mais je dirais vers 5000 kelvin avec de la Led en éclairage pour contre balancer

evergreen67

mon bac vient de s'éteindre
demain je teste avec tes réglages 2.8 1/640 et 200 ISO pour les kelvin mon bac est éclairé autour des 15000 k donc très bleu ( normal pour un bac récifal)

je te remercie encore une fois car tu m'a fait comprendre beaucoup de choses ( sans parler du fonctionnement de l'appareil)
alors promis, mes premières photos potables, je les présentes ici et elles te seront dédiées:

merci à toi aussi Myrific

Ps : ma collègue m'a pas offert un truc tout naze ...

eterneldbutant tu peux encore plus contre balancer en descendant fort en kelvin alors faut faire des tests ! De même pour les réglages que je t'ai donné, c'est du pif selon ce que je sais d'une lumière d'intérieur, mais si ça se trouve il va falloir plus fermer, je sais pas exactement ce que ça rend un aquarium éclairé de ce type. Ne monte en tout cas pas trop en iso, apparemment sur ton appareil 200 c'est le max, après ça prend du grain.
C'était un plaisir de t'aider, j'attend tes photos

evergreen67



je crois qu'en kelvin la plage de l'appareil monte au max a 10000 kelvin, je vais partir de la et descendre disons jusqu' à 6500 kelvin qui correspond à la lumière du jour .

merci et bonne soirée/nuit car demain boulot.

eterneldbutant

Tout simplement, les LEDs comportent des pics de lumière bleue, qu'on appelle "lumière à haute énergie visible", et aussi une composante importante d'ultraviolets, qui se traduisent en photo par un déséquilibre des couleurs vers le bleu violacé.

Pour corriger ça, il te faut mettre devant ton objectif un filtre à ultraviolets, ça peut suffire pour que ta correction de balance des blancs redevienne efficace en automatique. En tout cas, une correction manuelle permettra ensuite d'ajuster.

Non, ce n'est pas un truc tout naze, rassure-toi !
Le mien est une version au-dessus, mais pas non plus trois fois meilleur et j'arrive à en tirer quelques trucs pas trop mauvais :)