Vous en mangez vous ???

spaghett a écrit le 06/03/2012 à 22h16: je crois que c'est vous qui mettez des etiquettes , je pense qu'en revanche ça n'a aucune importance pour rictusempre moi qui n'en suis pas au stade de bannir la viende , qui ne mange pourtant pas de cheval , je vais la difference entre un cheval dont on s'est servi , et un cheval qu'on a elevé dans des conditions sanitaires et en liberté pour la conso , ce n'est pas que sa vie vaut moins du moins je ne le vois pas comme ça mais je vais y reflechir , c'est plutot qu'a un animal qui nous a enrichi physiquement ou psychologiquement je voudrais qu'on lui porte cette reconnaissance de ne pas le jeter parce qu'on ne peut plus l'utiliser ça n'empeche effectivement que le cheval elevé dans le but de la viande serait lui aussi tout a fait capable d'enrichir l'homme par son travail ou sa compagnie , et je comprend que mon raisonnement a moi aussi a ses failles

en voici un exemple , mon cheval acheté dans un élevage de ce genre (pas par moi, je ne suis que sa troisième proprio) , il est gentil, patient , tolérant , un amour de gros patapouf .
qui voudrait le manger?

rictusempra a écrit le 06/03/2012 à 22h00: Ceux dont la presence, le nombre, les conditions de vie , sont a mes yeux moins atroce et peuvent "permettre" la conssomation. Apres c'est un point de vue, une facon d'etudier la chose propre a chaque personne.

Tout est consommable aujourd'hui et de plus en plus: de la chaire humaine à l'asticot en passant par l'huitre.

EDIT: La boucherie chevaline ne permet pas de préserver des espèces puisque le cheval est une seule et même espèce. Elle permet de préserver une espèce domestique... auquelle l'espèce sauvage (dans son milieu naturel) a disparu (a cause de l'homme).

Pour moi, ça relève de l'absurdité.

ewing13 a écrit le 06/03/2012 à 22h20: pour ceux qui mangent du cheval : choisissez bien SVP si la viande est rouge cest du cheval de course (du cheval qui a travaillé en tous cas), si elle est rose cest du cheval élevé pour la viande(cheval de trait). SVP prenez le cheval de trait

pardon??? et pourquoi ?
plutôt que d'inciter à manger du cheval , deviens donc VG!

erell29 a écrit le 06/03/2012 à 22h25: Tout est consommable aujourd'hui et de plus en plus: de la chaire humaine à l'asticot en passant par l'huitre.

Oui sauf que manger de l'homme ca s'appelle le cannibalisme.
Manger des asticots, n'est pas dans les moeurs mais les pours et les contres sont a etudier.
Et manger de l'huitre je suis contre => Animal vivant.

Voila, par "elimination"

dawnsteen a écrit le 06/03/2012 à 22h26: pardon??? et pourquoi ? plutôt que d'inciter à manger du cheval , deviens donc VG!

Ahah, je m'en doutais de la réaction !

rictusempra a écrit le 06/03/2012 à 22h28: Oui sauf que manger de l'homme ca s'appelle le cannibalisme. Manger des asticots, n'est pas dans les moeurs mais les pours et les contres sont a etudier. Et manger de l'huitre je suis contre => Animal vivant. Voila, par "elimination"

Les rugbymans qui ont eu un crash dans la Cordillère des Andes ont bien mangé de l'homme... c'est choquant ?
Le cannibalisme existe encore et ne devrait dans ce cas pas choquer la majorité des gens.

Chaque espèce sera donc catégorisé en consommable et non-consommable ?

Dawsteen : ce n'est pas une question de race mais bien de destination , un cheval de travail , y compris un trait pour moi il devrait etre interdit de le manger
et il ne s'agit pas d'encourager tu deformes les propos, le message de la personne dit que "pour ceux qui mangent du cheval il ne faut pas manger des chevaux de course" je suppose pour l'ethique et le souci de medications , un cheval de course aura toujours reçu des produits chimiques qu'un cheval de boucherie qui n'est pas soumis a entrainement intensif n'aura pas reçu

lamborghini a écrit le 06/03/2012 à 22h30: Ahah, je m'en doutais de la réaction !

bah oui! vu le gabarit de mon cheval , je ne peux pas cautionner une telle énormité !
SVP ! mangez du cheval de trait ...
ça, ça m'enerve vraiment .. bon du calme, pas la peine de s'ouvrir un ulcère!

Dawsteen moi j'ai envie de le manger tout cru ton nounours

Rictusempra désolé mais je te suis vraiment pas:
- manger du poisson: ok
- manger des huitres: pas ok
- manger des asticots: à voir

Je ne comprends strictement pas ton raisonnement! Un poisson n'a pas assez de conscience pour avoir "l'honneur" d'être épargné, mais les huitres oui?

Spaghett, la viande des animaux de rente actuelle reçoit bon nombre de produits chimiques: vaccins, anti-bio, hormones de croissance..etc.

spaghett a écrit le 06/03/2012 à 22h32: Dawsteen : ce n'est pas une question de race mais bien de destination , un cheval de travail , y compris un trait pour moi il devrait etre interdit de le manger et il ne s'agit pas d'encourager tu deformes les propos, le message de la personne dit que "pour ceux qui mangent du cheval il ne faut pas manger des chevaux de course" je suppose pour l'ethique et le souci de medications , un cheval de course aura toujours reçu des produits chimiques qu'un cheval de boucherie qui n'est pas soumis a entrainement intensif n'aura pas reçu

on va dire que cette supplique était un raccourci téméraire , alors !
mais je ne cautionne pas .

erell29 a écrit le 06/03/2012 à 22h32: Les rugbymans qui ont eu un crash dans la Cordillère des Andes ont bien mangé de l'homme... c'est choquant ? Le cannibalisme existe encore et ne devrait dans ce cas pas choquer la majorité des gens. Chaque espèce sera donc catégorisé en consommable et non-consommable ?

Le cannibalisme est uniquemment choquant car pas accepté dans notre société, selon moi. Mais à quel titre est-ce plus choquant que de manger une vache? L'homme a le droit de vie ou de mort sur les animaux, mais pas sur les êtres humains?

Quoiqu'il y a bien des pays où il existe encore la peine de mort...

samanthaarkham a écrit le 06/03/2012 à 22h34: Dawsteen moi j'ai envie de le manger tout cru ton nounours Rictusempra désolé mais je te suis vraiment pas: - manger du poisson: ok - manger des huitres: pas ok - manger des asticots: à voir Je ne comprends strictement pas ton raisonnement! Un poisson n'a pas assez de conscience pour avoir "l'honneur" d'être épargné, mais les huitres oui?

viens-y donc!! je t'attends!!

samanthaarkham a écrit le 06/03/2012 à 22h36: Le cannibalisme est uniquemment choquant car pas accepté dans notre société, selon moi. Mais à quel titre est-ce plus choquant que de manger une vache? L'homme a le droit de vie ou de mort sur les animaux, mais pas sur les êtres humains? Quoiqu'il y a bien des pays où il existe encore la peine de mort...

dawnsteen a écrit le 06/03/2012 à 22h34: bah oui! vu le gabarit de mon cheval , je ne peux pas cautionner une telle énormité ! SVP ! mangez du cheval de trait ... ça, ça m'enerve vraiment .. bon du calme, pas la peine de s'ouvrir un ulcère!

je suis de son avis , le gens qui consomment du cheval devraiment manger des chevaux qui ont été elevés pour niveau sanitaire et niveau carriere , pas des hcevaux qui ont enrichis leurs proprios et qui se sont fait jeter ensuite
mais dans l'absolu je dirais evitez de manger du cheval car c'est un animal merveilleux , et là on va me dire que la vache et le cochon aussi pour ceux qui les cotoient , et pourquoi un cheval devrait avoir plus d'egards qu'une vache : j'en reviens a ma notion de profit , je met le cheval au meme niveau que les animaux de boucherie , un cheval de boucherie je prefere que ce soit lui qui soit mangé qu'un cheval qui a travaillé et donc servi a l'homme
... et non , on ne vit pas dans le meilleur des mondes , et moi je prefere des objectifs plus modestes que des ideaux meme si j'admire ceux qui se donnet bien plus de mal que moi pour ameliorer les choses