magnon a écrit le 25/07/2013 à 18h49: |
|  | Alors moi j'ai pas aimé du tout !
Encore un film qui fait croire que monter à cheval c'est du tout cuit ! On le voit enchîner des concours mais on voit pas les heures de travail avant.
En plus c'est plus à la gloire de P Durand que du cheval.
Canet s'est fait plaisir il a montré qu'il montait bien à cheval, mais ça vaut pas le détour.
Et puis nous faire croire que P. Durant parce qu'il ne sortait pas du milieu du cheval était un pauvre petit poucet c'est un peu gros.
Ses parents n'étaient pas des smicard qui se sont saigné aux 4 veines pour offrir un cheval à leur fils.
Il faut pas oublier la position sociale de son père qui lui a permis d'éclore !
|
|
|
C'est marrant, je l'ai pas pris comme ça.
Dans le film, j'ai vu un petit bourgeois avec un père passionné qui l'a foutu à cheval tôt et s'est démené pour lui trouver de bons chevaux de concours.
Après, ptetre qu'il dénotait un peu . Faut avouer que le monde du cheval est assez particulier, je ne sais pas si c'était vraiment mieux dans les années 80.
IL ressemblait même à un petit con un peu arriviste.
IL n'était pas plus sympathique que ça dans le film.
Et les rapports avec sa femmes étaient plutôt simples, type relation d'un couple pas du tout particulier (beaucoup de gens se marient et font un ou plusieurs gosses ^^).
Justement j'ai bien aimé ce coté vie réelle et photo des années 80. L'ambiance était très réussie.
J'ai moins aimé la groom.
Et je me demande si Marcel Rozier méritait le costard qu'ils lui ont taillé