Les chasseurs ont-il le droit d'entrer dans le pré

jamin a écrit le 16/08/2014 à 14h33: je vais prendre des photos ce soir. Quant à démonter le truc, je ne sais pas trop... Le blaireau est mort dedans depuis plusieurs semaines (j'avais changé mes poulains de champ donc je ne m'en étais pas rendue compte), donc c'est pas très appétissant...

Si c est un piège réglementaire, il y a le matricule du chasseur qui la déposé ..

Porte plainte et va voir le président de chasse

Moi je suis ni pour ni contre la chasse

Mon beau père est piégiste, chasseur a plusieurs endroit et est aussi garde forestier sur plusieurs domaine..

Il a des action qui lui permette de chasser les gros comme les petit gibier

Il a 3munster Länder

La première, jeune s est fait attaquer par un sanglier, ouverte d un bout a l autre (hanche en plastique, orteil d'une patte sectionnée) elle aurait dû y rester mais a été soigner a temps
2 ans plus tard, un chasseur la pris pour un gibier et s est pris une balle dans la mâchoire, mâchoire en plastique maintenant.... La société de chasse a tout pris les frais....
Le mec qui a tiré avait même pas son permis et était bourré, je crois qu il n'a plus le droit de chasser...

La seconde, chasse les petits comme les gros gibier aucun soucis

Les deux ont un gilet par balle flou maintenant , le collier n vit apparemment pas suffit


La petite dernière, fera que les petit gibier et volants


La ou il chasse, c est un domaine privé de 600 ha, tout le monde a le droit de se promener sauf véhicules motorisés

Dans le coin toit le monde le connaît et si les chose ne sont pas faite dans les règles, ça gueule
Comme ne pas avoir de marque flou sur soit et les chiens, comme se promener le fusil cassé, comme ne pas avoir bu ..

Toutes l année il nourrit le gibier, pose les pièges et les relève deux a 3 fois par jours

La nuit il va aux renards et se pose plusieurs heure dans les mirador et tir a l'arc.... Il y va même pour le plaisir des yeux

Ça arrive très souvent qu il rentre avec rien
Il tire très rarement avec le fusil !

Après la ou ils sont, les chasseurs sont respectueux car ils ont de bons garde forestier (ils sont plusieurs,3) qui maintienne l ordre!

Le moindre écart, il leur retire leur action et n auront plus le droit de chasser dans le domaine...

nardacil a écrit le 16/08/2014 à 05h20: T'façon la chasse, c'est un loisir malsain. On ne se diverti pas en tuant, ou alors c'est qu'on a un sacré problème. Ah oui les histoires de protection de la nature , grand bol d'air frais ou autres foutaises derriere lesquelles les chasseurs se cachent pour essayer de justifier des actes de barbarie sont juste ridicules . Ca ne devrait même pas nous étonner tout leur écarts de comportement quand on a si peu de respect pour la vie on en a très peu pour autrui en général. Sans compter la binouze et tout le reste Fatal Picard a immortalisé très justement cette "communauté' https://www.youtube.com/watch?v=7Y08oE85d-M Voici au moins du bon son ! Bon courage avec ce genre de butors tu vas en avoir besoin

C'est aussi une façon de réguler le gibier... S'il n'y avait pas de chasseurs, il y aurait beaucoup de dégats dans les cultures et autres...

un joli site qui recense tous les "accidents de chase"

http://www.buvettedesalpages.be/accidents-de-chasse-en-france-saison-2013-2014.html

on constate plusieur mort par an, blessure entre chasseur, mais egalement sur des civils.

Je rejoins l'avis d'autres personnes sur ce post.

J'ai beaucoup de mal avec les chasseurs, je trouve cela cruel et malsain... D'autant plus quand ils utilisent des pièges. Une pauvre bête prise dans deux machoires d'aciers, qui se vide de son sang et qui souffre le martyr, j'espère qu'aucun d'entre vous ne trouve ça normal.
Idem pour la traque...

On remplacerait ces animaux par des humains, ça deviendrait tout de suite un génocide, une horreur etc. Alors qu'au final, c'est exactement la même chose. Il ne faut pas croire que les animaux sont des machines sans sensations ni émotions, il faut arrêter avec ce spécisme primaire ...

Que je sache, l'homme n'est pas supérieur à l'animal ! Oui il est dans la nature de l'homme de manger de la viande (et encore, c'est pas fondamental), mais il se doit de respecter les formes de vie qui l'entoure ! Pas en le faisant souffrir au nom d'un loisir !


Et l'argument " Il faut bien protéger les cultures " me fait doucement rire. On aurait le droit de s'accager les forêts, de détruire des habitats naturels, mais les animaux n'auraient pas le droit de venir là où ils peuvent se nourir ? Il est normal de tuer des loups qui mangent des moutons, alors que nous avons détruit son habitat et exterminé quasiment toutes les petites proies qui faisaient son alimentation ?

La nature reprendra ses droits, tôt ou tard, avec l'extinction de l'homme en prime.

Mais alors, les anti-chasse, vous vous y prendrez comment pour réguler les populations animales ? Parce qu'il y a des endroits où les chevreuils, par exemple, sont en surpopulation et les conséquences font mal à voir, avec de multiples tares... Si on laisse tel quel, les chevreuils d'ici quelques décennies auront peut-être disparu (je parle de l'espèce hein)... Je ne suis pas forcément pro-chasse, mais j'ai discuté avec pas mal de chasseurs "sérieux" (dont un véto très intéressant) et j'ai l'impression qu'il y a des enjeux bien plus importants que le simple "plaisir de traquer et de tuer".

pipoupipou1 a écrit le 17/08/2014 à 22h32: Je suis peut être pas très claire,mais moi je vois une énorme différence entre devoir tuer pour manger le gibier,car c est une "étape" obligatoire,et apprécier l acte de tuer en lui même...

astorio a écrit le 18/08/2014 à 13h04: Je rejoins l'avis d'autres personnes sur ce post. J'ai beaucoup de mal avec les chasseurs, je trouve cela cruel et malsain... D'autant plus quand ils utilisent des pièges. Une pauvre bête prise dans deux machoires d'aciers, qui se vide de son sang et qui souffre le martyr, j'espère qu'aucun d'entre vous ne trouve ça normal. Idem pour la traque... On remplacerait ces animaux par des humains, ça deviendrait tout de suite un génocide, une horreur etc. Alors qu'au final, c'est exactement la même chose. Il ne faut pas croire que les animaux sont des machines sans sensations ni émotions, il faut arrêter avec ce spécisme primaire ... Que je sache, l'homme n'est pas supérieur à l'animal ! Oui il est dans la nature de l'homme de manger de la viande (et encore, c'est pas fondamental), mais il se doit de respecter les formes de vie qui l'entoure ! Pas en le faisant souffrir au nom d'un loisir ! Et l'argument " Il faut bien protéger les cultures " me fait doucement rire. On aurait le droit de s'accager les forêts, de détruire des habitats naturels, mais les animaux n'auraient pas le droit de venir là où ils peuvent se nourir ? Il est normal de tuer des loups qui mangent des moutons, alors que nous avons détruit son habitat et exterminé quasiment toutes les petites proies qui faisaient son alimentation ? La nature reprendra ses droits, tôt ou tard, avec l'extinction de l'homme en prime.

Entierement d'accord avec toi.
L'homme court aprés sa propre destruction

reine_lezard a écrit le 18/08/2014 à 13h54: Mais alors, les anti-chasse, vous vous y prendrez comment pour réguler les populations animales ? .

tu réintroduits les prédateurs : l'homme, le loup, le lynx
L'homme est déjà présent, trop présent peut être, que l'homme arrête de chasser pour le plaisir mais uniquement pour se nourrir ce serait déjà bien
Pour les autres prédateurs, le lynx est déjà présent oui oui j'en ai vu un chez moi, magnifique, mais en trop faible nombre pour avoir un réel impact, le loup inconnu au bataillon

reine_lezard a écrit le 18/08/2014 à 13h54: Mais alors, les anti-chasse, vous vous y prendrez comment pour réguler les populations animales ? Parce qu'il y a des endroits où les chevreuils, par exemple, sont en surpopulation et les conséquences font mal à voir, avec de multiples tares... Si on laisse tel quel, les chevreuils d'ici quelques décennies auront peut-être disparu (je parle de l'espèce hein)... Je ne suis pas forcément pro-chasse, mais j'ai discuté avec pas mal de chasseurs "sérieux" (dont un véto très intéressant) et j'ai l'impression qu'il y a des enjeux bien plus importants que le simple "plaisir de traquer et de tuer".

La régulation naturelle se faisait tres bien avec les prédateurs naturels. En tuant ces derniers , l'homme a dereglé la nature.
Pour ma part, je suis pour un equilibre entre chaque espece.
Mais l'homme veut tout dominer......

Ouff j'ai enfin tout lu!

Et bien je donne mon opinion je n'ai pas de chasseur dans ma famille ou mes amis, pour ma part en lisant tous les commentaires des anti-chasse je pense qu'en faite: arrêtons de manger de la viande tout cours! Allons tous au fermier du coin lui retirer les animaux qui l'élève, allons chez les personnes qui détienne des serpents et retirons leur leur rat et souris, boycottons les supermarché et les abattoirs et j'en passe!

LES LEGUMES QUE DES LEGUMES !!

Je suis une grande amis des animaux et pour moi viande de gibier ou viande en supermarché c'est pareil donc au final pourquoi se prendre la tête avec les chasseurs, puisque le lapins vendu en supermarché et le lapin chassé c'est pareil ils sont mort au final.

EN REVANCHE je suis contre tout ces mésaventure vis à vis des citoyens, des chevaux en près et de ce mauvais langage qu'ils peuvent avoir (mais moi je ne met pas tout le monde dans le même panier, bah oui ce présent ici parle très bien).

Donc en résumé si on suit une logique d'anti-chasse: on mange que de la verdure! Fini le reste.

Personnellement le bon poulet fermier de ma grand-mère qu'elle élève et tue ensuite je dit pas non!

Et pour les renard par contre je pense qu'il faudrait revoir son statut de nuisible! Je n'en voie plus dans les champs de chez moi :(

ALLER A BON ENTENDEUR :)

fredbord a écrit le 18/08/2014 à 14h28: La régulation naturelle se faisait tres bien avec les prédateurs naturels. En tuant ces derniers , l'homme a dereglé la nature. Pour ma part, je suis pour un equilibre entre chaque espece. Mais l'homme veut tout dominer......

Pas faux, d'ailleurs le véto chasseur dont je parlais m'a appris que le principal prédateur du lapin de garenne n'était pas le renard comme je le croyais, mais la martre. Mais celle-ci est beaucoup plus rare.

Effectivement dans le meilleur des mondes il faudrait réintroduire des prédateurs naturels... mais je suppose que ce n'est pas si facile ?

reine_lezard a écrit le 18/08/2014 à 18h11: Pas faux, d'ailleurs le véto chasseur dont je parlais m'a appris que le principal prédateur du lapin de garenne n'était pas le renard comme je le croyais, mais la martre. Mais celle-ci est beaucoup plus rare. Effectivement dans le meilleur des mondes il faudrait réintroduire des prédateurs naturels... mais je suppose que ce n'est pas si facile ?

Avec une prise de conscience mondiale si mais ça se n'est pas gagner......

Il ne faut pas oublier que le CHAT aussi est un grand prédateur
Mulot, souris, lapin .....

ulyssedherpes a écrit le 18/08/2014 à 10h27: C'est aussi une façon de réguler le gibier... S'il n'y avait pas de chasseurs, il y aurait beaucoup de dégats dans les cultures et autres...

s'il n'y aurait pas les chasseurs pour sois disant régulé ... (tient ... c'est bizzard mais comment ce fait-il qu'il n'y a plus de gibier ou chasse une personne de ma connaissance ? trop de régulation certainement )
il y aurait les loups que l'on pourrait laisser tranquille sans qu'ila attaque les moutons au autres tête d'élevage !

bref ... c'est un cercle visieux, avant il n'y avait pas de "régulations" par les chasseurs mais il y avait les prédateurs qui eux régulaient le gibier, c'est plutôt l'homme lui-même qu'il faut réguler !