altaii a écrit le 11/05/2024 à 10h43:
Pour lui (je précise que c'est un veto spécialisé dans la locomotion du cheval), les seules applications vraiment valables du fer plastique c'est sur de la rando pour des chevaux qui ne présentent pas de contraintes existantes (droit jointé, petite articulation, etc.) d'un point de vue morpho.
Ils me disait qu'il avait vu beauuuucoup de chevaux cassés suite au passage en plastique et que bcp en revenait. Autrement dit, pour lui et d'après ce qu'il voit au quotidien, c'est du flingage.
Voilou :)
De mon point de vue (de professionnelle spécialisée dans la posture), je ne suis pas en accord avec la majorité des vétos spécialisés en locomotion. Parce que leur formation reste insuffisance en podologie, encore trop sectaire dans la guerre pieds-nus / ferrure.
Alors, dans ton cas (tu nous parle de surpoids sur des petits pieds notamment), peut-etre que le fer rigide est la meilleure alternative pour justement ne pas outrepasser les possibilités physiques des pieds
Parce que oui, la génétique est ce qu'elle est, la sélection dans bcp de races n'ayant pas été faite sur la qualité des pieds.
Et il y a plein de raisons qui feront que certains couples seront mieux en fer métallique, notamment parce que pour l'instant le plastique reste épais, qu'on ne peux pas faire le même travail (notamment en rolling!)
Je ne défends pas le fer souple plastique à tout prix, parce que j'en connais les limites.
Mais franchement, force est de constater que bien trop peu de vétos sont vraiment formés en podologie, imaginent à quel point un pied peut évoluer et se transformer (en visuel et en terme de modification des structures internes), et je manque cruellement d'estime pour pas mal de vétos spécialisés en locomotion.
Dans mon coin en tout cas, quand je vois ce qui est préconisé, j'ai peur.
D'ailleurs ma copine est ressortie de la clinique spécialisée locomotion l'autre fois avec un conseil de ferrer car son cheval ne posait pas le pied correctement: il posait le talon franchement en premier. On lui a dit qu'un cheval devait poser en pince. Ca serait rigolo si ce n'était pas dangereux pour les chevaux...
Parler de "flingage" manque cruellement de mesure: parce que déjà il faut que les plastiques soient posés correctement, sous un parage bien aligné avec les bons points de pivot.
Ensuite parce que les fers plastiques stimulent plus les pieds, souvent ca pousse fort, donc il faut parer plus souvent...
Et après... oui probablement pour certains chevaux / pratiques ce n'était pas adapté, mais je ne vois en quoi le fer souple flingerait plus les chevaux que le fer rigide, quand on voit la sous-stimulation que le fer rigide occasionne en terme de structures (mais cela est tellement acquis dans le monde du cheval que bcp de pros ne le voient pas!)
Encore une fois, je ne pense pas que le fer souple épais en plastique soit la panacée, pour moi la solution idéale reste à inventer.
C'est une super outil de transition, ou des protection des pieds sur des terrains très caillouteux (car il protège bien la sole en terme de couverture en général). De là à le balayer d'un revers de main, je suis loin de partager cet avis!
et j'ai plein de couples qui pourraient le prouver, après avoir galérer des années, en 6 mois de ferrure plastique, les évolution sont juste ahurissantes.