Stéphane landois, chaman, thaïs

Je me suis dit la même chose, je comprends les parents pour qui ça doit être super dur de continuer à voir ce cheval, et en même temps je trouve ça tellement triste pour ce cavalier qui était aussi l'ami de cette jeune fille.

Les décisions dans le sport de haut niveau sont souvent comme ça ...

Malheureusement Stéphane Landois n'est pas le premier cavalier à perdre une monture avec laquelle il y avait un vrai feeling, j'ai aucune doute de l'amour qu'il porte pour ce cheval mais je pense surtout aux parents de Thaïs et je n'imagine pas l'horreur de continuer de côtoyer le cheval qui leur a enlevé leur fille.

C'est terrible pour Stephane mais c'est aussi le jeu du haut niveau, tout ce que je souhaite à Chaman c'est qu'il soit bien traité dans sa nouvelle famille et qu'il puisse avoir une belle vie.

Je pense que nous n’avons pas tous les tenants et aboutissants de cette histoire.

Je préfère garder en tête l’image de ce duo flamboyant sur le parcours de Versailles

J’espère que Chaman pourra couler des jours heureux et que son cavalier aura d’autres opportunités pour continuer sa carrière à haut niveau.

Oui je ne juge absolument pas les parents qui ont vécu le pire. Mais ça reste difficile pour Stéphane Landois. Et surtout je n'imaginais pas cette fin après les images qu'on avait vu aux JO. Il faut avouer que le monde du cheval est sacrément dur.

Et est-ce que Thaïs aurait voulu cette fin ? Pas sûr... Bon, je dis ça mais je ne la connaissais pas. En tout cas, je comprends également les parents. Triste histoire

peechy oui c'est sûr que si je mourrais je ne voudrais pas que mes animaux soient vendus! Mais dans le haut niveau tout est différent.

Le cinéma autour de ce cheval est pathétique. Autant d'un côté que de l'autre... La famille aurait bien fait de ne pas communiquer sur le sujet afin d'éviter une publication de Stéphane qui en rajoute une couche.

Laver son linge sale ainsi sur les RS est complètement minable.

Après tout, il y en a tous les jours des chevaux de haut niveau vendus, et les parties n'en font pas tout un sketch.

Et alors les commentaires sous les publications mériteraient eux-mêmes une publication de science anthropologique.

Les réseaux sociaux c'est vraiment de la merde.

dimoon

On n'a pas attendu les réseaux sociaux pour savoir quand un cheval était vendu, alors oui avant c'était publié dans l'éperon ou autre tous les mois, maintenant on l'a "en direct", mais dans tous les cas ça se savait...

Après concernant les commentaires sur FB ou autre, perso je ne les lis pas.

Mais on ne peut pas nier que certains cavaliers sont tristes de perdre certains de "leur" chevaux, et quand il y a une histoire comme ça derrière, ça doit être le cas...

dimoon je ne cesse de le dire

tam89 sauf qu’il y a une grande différence entre l’annonce neutre par un média et tout ce cinéma pathétique annoncé par les parties concernées elles-mêmes.

Et je comprends la réaction de Stéphane qui ne peut semble t-il pas rester de marbre face à la publique hypocrisie des propriétaires vu qu’à priori ce n’est pas dans les étoiles et les paillettes roses que cette transaction s’est déroulée.
Cependant, il me semble que publier un tel propos n’allait qu’enflammer le truc.
C’était déjà le feu avant la « réponse » de Stéphane. La groom avait déjà publié un truc le jour même de l’annonce sur son insta perso, où on comprenait bien que la vente était subie.

Bref je réitère, faut laisser aux autres ce qui leur appartient: et le cheval, leurs choix, et surtout leurs émotions.

Les réseaux sociaux ont aussi des bons côtés, c'est comme tout...

Dernière chose: personne n’a ni les tenants ni les aboutissants de cette histoire qui ne regarde qu’eux.
Cette histoire leur appartient et je doute que ce soit aussi limpide que cela en a l’air pour la plupart d’entre nous.
Tout n’est pas noir ou blanc !

dimoon : ça ne veut rien dire ton message, ça a un côté « on nous cache des choses ».
Je ne trouve pas que ce soit spécialement pathétique. Ils ont le droit de s’exprimer tant que c’est respectueux.

Je comprends que les parents aient envie de tourner la page. Chaque fois que S. Landois et/ou Chaman font quelque chose, on vient rappeler le décès de leur fille.
C’est un bel hommage mais ils n’ont probablement pas envie d’appuyer sur cette plaie éternellement.
A titre personnel, j’ai perdu un proche au Bataclan. Ce n’est pas un traumatisme aussi violent que perdre son enfant mais je fais en sorte d’éviter tout ce qui en parle.

Chaman va aller vivre sa vie de cheval de haut-niveau, avec un peu plus d’anonymat.

Je suis aussi triste pour Stéphane Landois qui a mis du cœur pour l’amener jusque là, et qui souhaitait continuer avec lui.
Malheureusement ce n’est pas lui qui est le propriétaire de Chaman, et ce n’est donc pas lui qui a le dernier mot ici.

Ce sont 2 réactions différentes face au deuil et à la vie d’après, c’est trop intime pour juger.

Si on prends volontairement un angles différent à cette histoire.

Chaman au moment de la mort de Thais avait du potentiel mais l accident faisait qu il n était pas facilement vendable.
Le « confier » au main d un cavalier avec potentiel pour espérer aller au JO c était le meilleur rêve possible pour lui tant pour faire passer le moment du deuil que pour tourner la page de l accident.

Un cheval capable d aller au JO ça vaut cher.

Chaman est allé au JO et est maintenant connu pour quelque chose de bien. Il est financièrement au top de sa valeur.

Sentimentalement garder un cheval d une telle valeur quand ce n est plus pour son enfant et c est garder un pied dans ce monde là … c est compréhensible que les parents de Thais souhaitent tourner la page et n ai pas de lien affectif avec ce cheval.

Le vendre c est pouvoir se payer d autres projets avant que sa valeur se dévalue avec le temps , quand il a encore du potentiel , et sans avoir à se préoccuper d un avenir pour lui …

Côté Stephane, pas sur qu il ait eu les moyens financier de l acheter et malgré un attachement fort probable, l acheter ne lui a peut être pas été proposé et était ce vraiment sa meilleure option ?

La question c est comment a t il été « payé » pour la valorisation du cheval ? Mais ça ça dépends du contrat qu il avait pour monter Chaman (location, confiage, pure amitié et sponsoring …) et ça c est pas forcément affiché dans la presse.


C est un peu le risque pour les animaux dont les propriétaires décèdent et que la famille doit garder ou pas

shiho non mais au cas où je n'ai pas été assez claire: j'en ai rien à cirer de cette histoire. Je n'en fais aucune interprétation personnelle, je relate ce que les gens en disent.

Et dire qu'on ne sait pas tout est une réalité et heureusement qu'ils ne font pas totalement étalage de leur vie, ce n'est pas du "complotisme". Tu interprètes mes propos là.

Je trouve ça juste pathétique sur un plan purement social, et pas que pour les protagonistes principaux...