Reflexions les plus "pourries" du monde du cheval

Si c'est pas malheureux d'en arriver là

Ça vaudrait le coup de demander en mairie QUI a pris la décision de mettre le panneau, pour pouvoir discuter avec la personne/commission et/ou aller contester plus haut.

ardennesacheval mais qu'ils sont c..... Cela vaudrait la peine d'écrire à l'office de la biodiversité (ou un truc dans le genre....tant qu'il existe encore...)

c'est l'ONF qui gère cette partie de la forêt.

Leurs règles sont bizarres, pour les parts de bois : il fallait tout nettoyer, arbres et broussailles dans chaque parcelle ;
ensuite il fallait couper tous les arbres sauf ceux marqués...
qqs années après changement, il ne fallait couper que ceux marqués...

puis il y a eu les parcelles marquées aux 4 coins, il fallait couper à l'intérieur du carré, ensuite les parcelles marquées par une ligne d'arbres, fallait couper tout ce qui dépassait du sol à 5m de chaque côté, comme un couloir...

puis il y a eu "couper et brûler les broussailles" ensuite "laisser sur pied les broussailles" et enfin "couper les broussailles et les laisser par terre...

à chaque fois c'est évidemment "scientifiquement prouvé" par des études ! ! !

enfin après les tempêtes ils avaient bien précisé qu'il fallait repeupler la forêt et que planter des sapins en lignes serait très bien pour ça...
Oups mnt qu'il y a la maladie des épicéas, faut tous les couper, et hop bienvenue les terres redevenues lunaires...

ardennesacheval on s'imagine souvent que l'ONF gère ses forêts pour la biodiversité et tout ça. Absolument pas. Leur gestion c'est coupe rase sauf les plus vieux arbres qui fourniront les semences, et une fois passé une bonne saison de semence on coupe les derniers arbres

argamelle ça dépend des régions je pense.

Par chez moi ils passent de plus en plus par de la gestion en futaie irrégulière. Les coupes rases sont pour les parcelles qui ont été mal plantées il y a des dizaines d’années (donc arbres super serrés et tout petits). Et pour les parcelles avec des arbres malades : on a malheureusement beaucoup de bostryche sur les épicéa dans mon coin

Nous avons eu la chance de devenir parc national il y a qqs années, depuis la forêt est gérée bien plus gentiment.

Idem ici, on a eu des gros changements dans le bois, mais je ne sais pas si c'est la mairie ou un autre organisme. On avait de beaux chemins, déjà assez larges, dans les bois. C'était agréable de s'y promener en période de grosses chaleur car ca restait toujours frais. Donc en retour de balade matinale, on s'arrangeait pour y passer, les chevaux (et nous!) pouvaient commencer à refroidir un peu avant la douche.
Mais maintenant ils nous coupent tout dans tous les sens. On se retrouve avec des étendue de ronce et de terre au travers de quoi l'ancien chemin résiste tant bien que mal, mais plus aucun arbre pour s'abriter. La biodiversité à changer en un rien de temps ! On s'est retrouvée avec des poux de cerf qui courraient sur ma jument en balade, un grande découverte que j'espère ne plus refaire !
A côté de ca ils nous on créer plein de nouveau chemin avec leurs engins. C'est pas compliqué, la foret qui était belle et agréable avec de grands et longs chemins, aujourd'hui est devenue un vrai gruyère ! Bon, au moins si on se trompe de route c'est facile à rattraper, toujours une bifurcation 300m plus loin !
Mais ce ne sont plus les bois que je connais...

ha, chez nous dans la réserve naturelle :on peut cultiver avec toutes sortes d'intrants, d'engins
chasser toute sorte de gibiers avec les chiens, agrainer avec des pick-up
faire brouter des vaches et moutons dans des prés
par contre les chiens des promeneurs sont mal vus car "ça dérange les animaux sauvages"

Pareil que rose25 :
cette année je suis allée promener avec le van dans des forêts agréables, avec des chemins mais assez sombres, bien fournies, maintenant avec leurs énormes chemins défoncés et leurs coupes à blanc, on se promène en plein cagnard dans des ronciers... les chemins sont d'énormes traits droits et larges bien dégagés des deux côtés...

Reste plus qu'à bétonner les chemins et appeler ça une voie verte (non mais vous comprenez faut que tout usager puisse passer dessus...)

A Troyes ils ont bitumé un côté du canal en laissant l'autre berge en herbe pour les vtt et cavaliers ! trop classe.

par contre plein de pêcheurs donc tous les 30m le cheval pilait net devant les cannes à pêche, et les pêcheurs prenaient leurs aises donc empiétaient bien sur le chemin

Chez moi (Calvados et parfois Orne), ils bitument les voies vertes sous pression d'assos de cyclistes qui justifient ça par l'accès à tout public (enfant avec vélo pour route, personnes agées, etc...). En réalité c'est pour dégager les chevaux à qui on réserve au mieux une bande en herbe serrée jamais entretenue. Bien sur ça arrange les communes : bitume = peu d'entretien. Mais faut arrêter d'appeler ça des voies vertes, voies douces à la rigueur; mais donner le nom de vert à une enième artificialisation du sol, non.

Par ici ils ont plus pour habitude de bitumer les voies de chemins de fer.

Ou ,ils ont bitumé le gr pour "center darts".. chemin devenu invivable lors des fortes chaleurs d'été. (évidement depuis=" interdits au chevaux" , les chevaux ça fait caca des paquets de verdure compostés!)

west95

Nous aussi, on a des voies vertes une juste derrière chez nous. Qu'ils ont bétonné au milieu sur 1mètre de large et laissé de l'herbe de chaque côté.

On promène le chien chaque jour là-bas et chaque jour je me prend la tête avec des cyclistes...

Cyclistes qui nous frôlent à fond, cyclistes qui usent de leur klaxonne comme jamais pour qu'on se pousse dans l'herbe sans dire merci. Et je ne parle pas des trottinettes électriques maintenant...

Un jour j'étais avec la petite de ma cousine 2 ans et sa poussette. Je me suis fais pourrir par un cycliste car j'étais sur le bitume bah désolée de ne pas rouler dans la boue/herbe avec la poussette.

ici c'est bitumé mais à chaque hiver les inondations doivent saper le dessous des voies vertes le long du fleuve... Ca doit coûter cher en réparations...
Sur la voie verte ya trop de "promeneurs" les cyclistes qui font du "sport" vont sur la route pour pouvoir foncer

Concernant l'ONF, les études et "la preuve que ce sont les chevaux qui abîment le plus les chemins"

Les études fleurissent à la pelle mais quant à savoir celles qui sont viables et les celles qui ne le sont pas c'est une autre histoire. Chacun y va de sa référence à la science sous prétexte d'études et cette seule formulation semble donner du poids à n'importe quelle argumentation Pourtant, entre la valeur scientifique réelle des contenus et l'interprétation plus ou moins biaisée qui en est fait, pour ma part, je reste méfiante tant que je n'ai pas plus d'arguments étayés.

Ce n'est pas un hasard si la traction animal est privilégiée à la traction motorisée dans les sites naturels fragiles ou dans certaines exploitations désireuses de favoriser la biodiversité et la perméabilité des sols (je pense notamment au domaine viticole)
Sans même avoir recours à l'étude scientifique, simplement en ouvrant les yeux, la comparaison entre l'état d'un chemin emprunté par des engins motorisés et un chemin uniquement emprunté par des humains à pied et des chevaux me semble parler d'elle-même. tout comme les opportunités de côtoyer des animaux sauvages de près quand on est à cheval et quand on est en voiture, moto, tracteur, 4X4 ou quad dans les bois... Y'a pas photos

Je pense que les études prouvant la dégradation des chemins par les chevaux en tête de liste vaut autant que celle sur la morphopsychologie du XVIIème siècle ou celle sur l'inoffensivité du glyphosate par la société qui le commercialise.

L'ONF a plus vocation a l'exploitation de la forêt qu'à sa protection... Ou alors une protection favorisant son exploitation J'ai assisté récemment à une conférence ONF surréaliste sur la gestion future de la forêt, franchement ça fait peur, on n'est pas sortit des ronces