Jappeloup le film

comme tu dis nanou ca n a pas bcp change ces dissentions

Merci a toutes/tous ceux qui ont appréciés mon avis

Il sort Après demain au cinéma gaumont pathé de conflans ! Hourrra !

Je vais le voir ce soir et j'ai hate !

1000 fois mieux que Danse avec lui. Gros flash back pour moi, beaucoup d'émotions car j'avais suivi la carrière de Jappeloup que j'ai toujours trouvé extraordinaire. Très belle leçon d'humilité. Très beau film. Beaucoup d'aspect du milieu du cheval sont présents. Très beaux plans. Enfin j'avais peur d'être déçue avec toute la promo qu'il y avait eu et je me suis trompée. Tant mieux. Tous les acteurs sont merveilleux.

enfin un film sur les chevaux pas culcul!!! j'ai pris une grosse claque il est vraiment enorme!

J'ai beaucoup aimé, mais j'ai été déçue que certains éléments ne collent pas à la réalité, comme le CE de St Seurin qui n'est pas le vrai, la mort de Serge Durand avant Séoul qui était bien vivant à l'époque jusqu'à des années plus tard, l'histoire de la palfrenière qui est inventée et surtout l'absence dans le film de Milton et John Whitaker, les plus grands concurrents de Jappeloup et Pierre Durand de l'époque...
Petite parenthèse aussi : l'apparition d'un van Fautras au début du film, lorsque Jappeloup est emmené pour être présenté à Pierre Durand qui refusera de l'essayer en 1979, alors que la marque a été créée en 1992...

Que dire....

Je pense qu'il est des gens qui ont du mal avec le plaisir et qui ne savent pas profiter de l'instant magique et cherche la faille, le truc qui confirmera que non, ce n'est pas bien...

Une chose qui est importante: en début du film, il est marqué: "d'après le livre de Pierre Durand: "crin noir".

De ce fait, Guillaume Canet annonce clairement qu'il s'est inspiré du livre et donc, non, ce n'est pas un biographie sur la vie de Jappeloup ou de Pierre Durand. Il faut savoir aussi que pour faire ce film, la production a acheté les droits du livre et de ce fait, le livre leur appartient. Et je trouve que pour une histoire sur l'histoire de ce couple de sportif, c'est bien fait.

Des incohérences... Vous en avez raté d'autre... La pub d'Équidia sur le bord des terrains de concours...

Mais surtout, vous qui avez suivi la carrière de Jappeloup, qui êtes des fans de la première heure, tous les points qui collent parfaitement à la réalité vous ne les relevez pas... Il est souvent plus facile de faire remarquer ce que les autres foirent plutôt de que dire:" j'ai passé un super moment!!!"
Il est des gens, comme ça, qui ne savent pas profiter... C'est dommage... Mais chacun est libre... d'aimer....ou pas!!!

je suis allé le voir et je suis conquise!! un seul petit bémol: je trouve que la personnalité du cheval est trop laissé de coté. ils aurait du le montrer plus délicat, plus caractériel... bref un cheval pas comme les autres!

titou a écrit le 19/03/2013 à 08h25: Que dire.... Je pense qu'il est des gens qui ont du mal avec le plaisir et qui ne savent pas profiter de l'instant magique et cherche la faille, le truc qui confirmera que non, ce n'est pas bien...

Relever des incohérences avec la réalité et dire qu'on est déçu n'est pas forcément dire que ce n'est pas bien. Pour preuve, mes premiers mots sont : j'ai aimé !

titou a écrit le 19/03/2013 à 08h25: Une chose qui est importante: en début du film, il est marqué: "d'après le livre de Pierre Durand: "crin noir". De ce fait, Guillaume Canet annonce clairement qu'il s'est inspiré du livre et donc, non, ce n'est pas un biographie sur la vie de Jappeloup ou de Pierre Durand. Il faut savoir aussi que pour faire ce film, la production a acheté les droits du livre et de ce fait, le livre leur appartient. Et je trouve que pour une histoire sur l'histoire de ce couple de sportif, c'est bien fait.

S'il avait voulu faire une fiction en s'inspirant juste de la vie de Jappeloup il aurait pu tout aussi bien changer les noms des personnages, ce qui n'a pas été le cas, donc cela prouve quand même le lien biographique...

titou a écrit le 19/03/2013 à 08h25: Des incohérences... Vous en avez raté d'autre... La pub d'Équidia sur le bord des terrains de concours...

Le but de mon intervention n'est pas de faire une liste exhaustive des incohérences mais d'exprimer mon ressenti. Quand je suis allée voir le film je me suis pas dit "tiens voyons quelles sont les erreurs qu'ils ont pu faire !"

titou a écrit le 19/03/2013 à 08h25: Mais surtout, vous qui avez suivi la carrière de Jappeloup, qui êtes des fans de la première heure, tous les points qui collent parfaitement à la réalité vous ne les relevez pas... Il est souvent plus facile de faire remarquer ce que les autres foirent plutôt de que dire:" j'ai passé un super moment!!!" Il est des gens, comme ça, qui ne savent pas profiter... C'est dommage... Mais chacun est libre... d'aimer....ou pas!!!

Et il est tellement facile de venir ici pour critiquer les interventions des autres simplement parce que ce que vous lisez ne vous plaît pas...
Je ne vois pas en quoi dire qu'on a aimé un film mais que certains écarts avec la réalité ont pu décevoir est si dérangeant que ça...

thirteen a écrit le 18/03/2013 à 17h07: Pour ce qui est de Marcel Rozier, j'avais lu un interview de Guillaume Canet qui en parlait. D'après ce qui était marqué, Pierre Durand ne l'appréciait vraiment pas et il voulait que ces désaccords soient bien montrés dans le film. Guillaume Canet aurait alors eu un entretien avec Marcel Rozier pour lui en parler, et ce dernier lui aurait répondu qu'il se doutait bien que le film ne serait pas flatteur pour lui, mais qu'il "fallait bien un méchant". A la fin du film, Pierre Durand aurait trouvé que les divergences entre les deux hommes n'étaient pas assez marquées, mais Guillaume Canet aurait préféré laisser cela comme ça, car il respecte énormément Marcel Rozier. Je ne sais pas du tout si cela est vrai, je me méfie toujours des interviews d'internet mais c'est en tout cas ce que j'ai lu.

Merci pour l'info !

Je suis allée voir "Jappeloup" hier soir avec ma mère, qui n'est pas du tout branchée cheval, et on en est ressorties conquises toutes les deux. C'est un très beau film, servi par de bons acteurs, Guillaume Canet bien évidemment mais aussi Daniel Auteuil que j'ai trouvé criant de sincérité.

Je retourne le voir avec des copines demain, c'est vous dire si je l'ai aimé

Beau film c'est sûr avec de bons comédiens mais je trouve que le titre n'est pas le reflet du film : on passe plus de temps sur Pierre Durand, ses questionnements, ses revirements que sur le cheval lui-même, son caractère et la relation entre ces 2 là.

Après il serait intéressant de savoir quels sont les critiques des non cavaliers et non passionnés des chevaux.

Pour ma part, 2 grands absents de ce film : Milton et John Whitaker qui ont été les éternels concurrents de Jappeloup et Pierre Durand.

j'y vais ce soir!

Moi ça ne me dérange pas que le film soit accès plutôt sur le cavalier que sur le cheval (bien que j'aime le cheval autant que l'équitation !)
Je pense que Guillaume Canet a voulu que ce film puisse être aimé par un public large (pas seulement cavaliers et passionnés) et peut être que le fait de trop "s'attarder" sur Jappeloup aurait rendu le film un peu "cul-cul"...

En tous cas moi j'ai aimé et mon copain qui n'est pas fan de chevaux à failli verser sa petite larme !