Jappeloup le film

Moi j'aimerais revenir sur le fait que Jappeloup appartenait selon certaines sources à DELAGE et selon d'autres à DURANT.
Je crois que DELAGE l'avait confié à DURANT mais que ce dernier n'en était pas le propriétaire...

Sinon pou rle film je l'ai trouvé assez technique, et surtout plein d'allusions que ne peuvent pas comprendre les néophytes.
Certes ca n'empeche pas la compréhension du film, mais là ou les cavaliers avertis vont y voir un film tres technique et d'une grande finesse, les non cavaliers vont voir un film un peu confus dans une floppée de détails qui ne sont pas expliqués.

Je prends exemple de la scene ou Serge DURAND dit à Pierre "quand d'orgeix t'aura vu ...." ou encore la scene ou les coequipiers de Pierre reprennent leur renes de maniere imaginaire, ou le flou volontaire sur le mauvais contrat de foulées entre le double au paddock...MOI j'ai adoré cette technicité presque "documentaire" mais je comprends que certains puissent le trouver un peu trop technique.

Je suis allée le voir pas plus tard qu'avant hier : j'ai beaucoup aimé ! Assez technique, pas trop non plus (mes parents qui l'ont vu aussi & qui ne sont pas des acharnés de l'équitation ont beaucoup aimé).

J'ai adoré la façon dont étaient filmés les parcours, on avait l'impression d'en vivre chaque instant avec le cheval & le cavalier. (Petit placement "equidia" tout de même qui m'a fait tiquer!)

clarousse a écrit le 19/03/2013 à 08h33: je suis allé le voir et je suis conquise!! un seul petit bémol: je trouve que la personnalité du cheval est trop laissé de coté. ils aurait du le montrer plus délicat, plus caractériel... bref un cheval pas comme les autres!

Oh oui! tout à fait d'accord!! j'aurai bien voulu aussi que le portrait de ce fabuleux cheval soit un peu plus mis en avant!

Eh bien, je vois que nombre d'entre vous ont aimé "Jappeloup", et tant mieux pour le film.

Comme l'a souligné un membre, non, je n'ai pas lu "crin noir", peut-être que ça m'a empêchée d'apprécier l'histoire, je ne sais pas.

En tout cas, sachez que j'avais un a priori extrêmement favorable sur le film, ayant lu toutes les critiques positives sur CA, j'avais très hâte d'aller le voir (mon homme a même été un peu exaspéré à force de m'entendre en parler), et avec un peu de recul, je pense que j'avais trop d'attentes.

J'aurais tellement aimé prendre du plaisir à le regarder, mais non, je me suis ennuyée, j'ai trouvé qu'il y avait trop de longueurs, et comme je l'ai déjà dit, j'ai été très frustrée qu'on ne voie pas davantage le cheval.

Quant à mon homme que j'ai emmené avec moi pour voir le film, il s'est ennuyé aussi.

Je pense que ma réaction sur ce post a simplement été à la hauteur de ma déception. Je n'avais que 9 ans quand Jap et Pierre ont gagné la médaille d'or, et pourtant, je me souviens très bien de mon ressenti à cette époque-là, ressenti que je n'ai pas réussi à retrouver dans le film.

Je souhaite aussi préciser que les deux ou trois avis négatifs postés après le mien reflètent bien mon point de vue.

ma soeur de 15 ans est allée le voir ce soir... elle est revenue dans un état pitoyable!! elle pleuré elle n'en finissait pas de pleurer!!

Avec ma mère on a pas trop compris (on ne l'a pas encor vu), elle a mit au moins 30 min pour s'arréter de pleurer!!

Elle a été vraiment touchée je pense, pourtant elle n'a pas connue l'époque de Jappeloup (et moi non plus...) mais bon...

Elle m'a dit qu'elle voulait retourner le voir! (ma mère a dit non vu dans l'état dans lequel elle est revenue...

mademoisellegem a écrit le 19/03/2013 à 18h13: Moi j'aimerais revenir sur le fait que Jappeloup appartenait selon certaines sources à DELAGE et selon d'autres à DURANT. Je crois que DELAGE l'avait confié à DURANT mais que ce dernier n'en était pas le propriétaire... Sinon pou rle film je l'ai trouvé assez technique, et surtout plein d'allusions que ne peuvent pas comprendre les néophytes. Certes ca n'empeche pas la compréhension du film, mais là ou les cavaliers avertis vont y voir un film tres technique et d'une grande finesse, les non cavaliers vont voir un film un peu confus dans une floppée de détails qui ne sont pas expliqués. Je prends exemple de la scene ou Serge DURAND dit à Pierre "quand d'orgeix t'aura vu ...." ou encore la scene ou les coequipiers de Pierre reprennent leur renes de maniere imaginaire, ou le flou volontaire sur le mauvais contrat de foulées entre le double au paddock...MOI j'ai adoré cette technicité presque "documentaire" mais je comprends que certains puissent le trouver un peu trop technique.

J'ai aussi adoré ces petits détails technique, pour les cavaliers ça donne beaucoup plus de réalisme et c'est appréciable. Dans un film sur les voitures ou un autre sport, on ne comprendra pas forcément tous les détails sur les moteurs des voitures, etc. Mais on peut aussi bien apprécier le film comme une personne qui s'y connait.

Je suis allée le voir une 2ème fois et c'est là que j'ai vu vraiment certaines références, certains détails: "Salut robert!" Michel Robert ? , quand ils citent un Eric, quand ils font référence à D'Orgeix j'ai adoré! La liste des cavaliers avec Lamaze de marqué, etc. Le sellier

Je pense qu'il est assez difficile de faire un film assez technique pour ceux qui s'y connaissent (ici les cavaliers ) et pas trop détaillés pour les néophyte comme tu dis. Après s'ils devaient tout expliquer ça serait trop long.

Enfin bref, j'ai apprécié ce film, il n'est pas parfait, certaines scènes sont longues, etc. Mais aucun film n'est parfait, je trouve qu'il y a de très bons acteurs, ils ont réussi à faire un film sur les chevaux intéressant pour un large public, pas trop nian nian et qui montre bien une partie l'univers de l'équitation.

ben moi j'ai ADORé!!!!!!!!!!!!!!

très touchante la miss qui s'occupe de Jappeloup. elle m'a fait pleuré au moins 3 fois!

Effectivement le gros manque dans le film c'est eux :

bichok a écrit le 20/03/2013 à 09h19: J'ai aussi adoré ces petits détails technique, pour les cavaliers ça donne beaucoup plus de réalisme et c'est appréciable. Dans un film sur les voitures ou un autre sport, on ne comprendra pas forcément tous les détails sur les moteurs des voitures, etc. Mais on peut aussi bien apprécier le film comme une personne qui s'y connait. Je suis allée le voir une 2ème fois et c'est là que j'ai vu vraiment certaines références, certains détails: "Salut robert!" Michel Robert ? , quand ils citent un Eric, quand ils font référence à D'Orgeix j'ai adoré! La liste des cavaliers avec Lamaze de marqué, etc. Le sellier Je pense qu'il est assez difficile de faire un film assez technique pour ceux qui s'y connaissent (ici les cavaliers ) et pas trop détaillés pour les néophyte comme tu dis. Après s'ils devaient tout expliquer ça serait trop long. Enfin bref, j'ai apprécié ce film, il n'est pas parfait, certaines scènes sont longues, etc. Mais aucun film n'est parfait, je trouve qu'il y a de très bons acteurs, ils ont réussi à faire un film sur les chevaux intéressant pour un large public, pas trop nian nian et qui montre bien une partie l'univers de l'équitation.

J'irai bien le revoir pour repérer tous ces petits détails aussi.
Ils ont bien recréé le contexte avec pleins de noms de cavaliers et personnes du milieu de l'époque, sans pour autant nous assommer. C'est fait par petites touches par ci par là, ça ne gène pas l'histoire (pour que ceux qui ne connaissent pas tous ces gens ne perdent pas le fil).

hawkgirl a écrit le 20/03/2013 à 11h09: Effectivement le gros manque dans le film c'est eux :

Je trouve aussi.
Rien qu'une apparition au concours auquel l'entraîneur dit "méfies toi les anglais envoient Whitaker, Milton a de plus grandes foulées que Jappeloup", aurait été parfaite.
Je m'attendais à ce que Durand et Jappeloup croisent Whitaker et Milton à la détente, ou avant ou après leur tour...

Je l'ai ADORE !!!!

hawkgirl a écrit le 20/03/2013 à 11h09: Effectivement le gros manque dans le film c'est eux :

ils ne vont pas l'un sans l'autre.

quantikaa a écrit le 19/03/2013 à 22h17: ma soeur de 15 ans est allée le voir ce soir... elle est revenue dans un état pitoyable!! elle pleuré elle n'en finissait pas de pleurer!! Avec ma mère on a pas trop compris (on ne l'a pas encor vu), elle a mit au moins 30 min pour s'arréter de pleurer!! Elle a été vraiment touchée je pense, pourtant elle n'a pas connue l'époque de Jappeloup (et moi non plus...) mais bon... Elle m'a dit qu'elle voulait retourner le voir! (ma mère a dit non vu dans l'état dans lequel elle est revenue...

Votre soeur est tout simplement hypersensible, elle est rentrée complètement dans le film, rien d'affolant rassurez - vous ainsi que votre mère. Elle peut retourner le voir sans souci, au contraire, c'est sain de pleurer de rire ou de tristesse, cela évacue beaucoup de tension. Moi aussi j'ai pleuré et je suis "vieille", je suis hypersensible également, dès qu'il y a des animaux dans un film de toute manière. Et je retourne voir Jappeloup la semaine prochaine !

J'y suis allée samedi dernier, et j'ai vraiment adoré. Pourtant je ne partais pas super positive, je n'avais pas trop aimé la bande annonce, ça ne m'emballait pas plus que ça.

Mais j'ai finalement passé un vrai bon moment. J'ai trouvé le film beau, émouvant, je n'ai même pas vu passer le temps.
Moi aussi j'ai versé ma larmichette à cause de la groom

Le seul truc que je regrette, c'est qu'en lisant ce post, j'apprends que le père de Pierre Durant est mort après les JO, alors quel dommage de nous avoir sucré Daniel Auteuil avant la fin!

Et puis un truc tout bête, mais ce film a fait remonter aussi plein de bons souvenirs : aahhh les années 80, les bagnoles de l'époque, walkman, tout ça, tout ça...

hawkgirl a écrit le 20/03/2013 à 11h09: Effectivement le gros manque dans le film c'est eux :

+10000000

a l époque, c était BLACK AND WHITE!!!!!!!